Er der en arkitekt til stede

Hvis du ønsker at høre artiklen oplæst, kan du erhverve et Digital Plus-medlemskab, som giver dig øjeblikkelig adgang til lydversionen - så tøv ikke med at tilmelde dig nu, for at komme i gang med det samme. Men lad os først slå et slag for at præsentere indholdet her: I åbningsscenen af programmet tager værten på en rundtur i Aarhus' bybillede, hvor den monumentale Navitas-bygnings placering nede ved havnefronten får hende til at se rødt, og det sker hurtigt.

Programmet, der bærer den talende undertitel "Afvisende, indesluttet og vendt væk fra vandet", afslører allerede efter få minutter, at arkitekten Ane Cortzen - med sin faglige baggrund - er alt andet end begejstret for det færdige resultat, som Navitas repræsenterer. Bygningen, der skulle danne et harmonisk par med det nærliggende Dokk1 på Aarhus Havn, var tænkt som et samlet arkitektonisk kraftcenter ved vandet, men ifølge Cortzen minder dynamikken mellem de to strukturer snarere om en uheldig blanding af Skønheden og Udyret - hvor Navitas desværre spiller rollen som den fuldstændige fiasko, der ikke lever op til sin funktion.

"Den fungerer slet ikke, den lukker sig om sig selv og byens borgere i stedet for at invitere ind," udtaler hun kritisk. Gennem programmet graver Cortzen i, hvorfor projektet tog en forkert drejning, og hvordan det endte med en konstruktion, der ifølge hende isolerer Aarhus og dets indbyggere frem for at skabe åbenhed og forbindelse. En central del af hendes kritik retter sig mod det massive stueplan, der nu fremstår som en afskærmet betonborg med høje, uigennemtrængelige elementer - langt fra de oprindelige visioner, hvor Navitas skulle rumme en stor, indbydende trappe op til første sal samt en livlig café, der kunne trække folk til.

Ingen af disse idéer er dog blevet til virkelighed i den endelige udgave. Bag denne kritiske dækning står et redaktionelt hold på otte journalister, der med både hjerte og skarpe øjne følger Aarhus' udvikling - fra at hylde byens gastronomiske triumfer, når Michelin-stjernerne regner ned, til at stille de svære spørgsmål, når politikerne ikke lever op til forventningerne. Redaktionen har base i Møllegade 32, og de opfordrer læserne til at dele tips eller input på tipaarhus@bt.

dk, mens yderligere nyheder kan findes på bt. dk. I programmet kommer det frem, at Navitas' nuværende udseende skyldes stramme økonomiske rammer, og at der derfor ligger et medansvar for at undersøge, hvordan bygningen eventuelt kan forbedres, som en af aktørerne selv erkender: "Da budgettet ikke strakte sig længere, må jeg indrømme, at jeg bærer en del af ansvaret for, om vi kan finde løsninger, der løfter kvaliteten.

" Forsøg på at få en kommentar fra de to arkitektfirmaer bag projektet løber dog ud i sandet, men Ane Cortzen får i stedet en snak med Anders Hanberg Sørensen, der som formand for den ejende forening understreger, at enhver ændring af Navitas' facader eller funktioner vil kræve betydelige økonomiske ressourcer. Mens byrådspolitiker Jacob Bundsgaard ikke udelukker, at der på sigt kunne blive tale om en ombygning eller nyfortolkning af Navitas, peger han samtidig på, at det forudsætter en væsentlig investering.

Indtil videre må aarhusianerne således nøjes med en bygning, som ifølge programværten "får en til at føle sig nedtrykt", men heldigvis har hun et lyspunkt at pege på et helt andet sted i byen, hvor arkitekturen derimod formår at inspirere.